HC 904124 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque constitui reiteração de pedido já examinado por este Superior Tribunal de Justiça em outros habeas corpus que impugnaram o mesmo acórdão, tornando o pedido manifestamente incabível nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ, e porque, à luz do art. 650, §1º do CPP, o STJ não conhece de habeas corpus contra ato de autoridade judiciária de igual ou superior jurisdição.
- Parties
- Paciente: FABIO SOLIGO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- indeferido liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Reiteração De Pedido, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO SOLIGO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 ausência de provas para condenação
- 2 reiteração de pedido já analisado pelo STJ
- 3 indeferimento liminar por pedido manifestamente incabível
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque constitui reiteração de pedido já examinado por este Superior Tribunal de Justiça em outros habeas corpus que impugnaram o mesmo acórdão, tornando o pedido manifestamente incabível nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ, e porque, à luz do art. 650, §1º do CPP, o STJ não conhece de habeas corpus contra ato de autoridade judiciária de igual ou superior jurisdição.
Court Disposition
indeferido liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment