RHC 196774 - DECISAO
O indeferimento da oitiva do corréu foi devidamente fundamentado pelo magistrado de origem com base no art. 400, §1º do CPP e na jurisprudência do STJ, considerando o risco de violação da vedação à autoincriminação e a ausência de demonstração de prejuízo processual; assim, não há cerceamento de defesa e o habeas corpus deve ser denegado.
- Parties
- Recorrente: ARTUR FALCAO SFOGGIA; Corréu: Alex Sfoggia Rigon; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Oitiva De Corréu, Vedação À Autoincriminação, Indeferimento De Provas, Pronúncia, Homicídios Na Direção De Veículo Automotor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARTUR FALCAO SFOGGIA
Recorrente
Alex Sfoggia Rigon
Corréu
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Indeferimento de oitiva de corréu como testemunha
- 2 Aplicação do art. 400, §1º do Código de Processo Penal
- 3 Princípio da vedação à autoincriminação (art. 5º, LXIII, CF)
Ratio Decidendi
O indeferimento da oitiva do corréu foi devidamente fundamentado pelo magistrado de origem com base no art. 400, §1º do CPP e na jurisprudência do STJ, considerando o risco de violação da vedação à autoincriminação e a ausência de demonstração de prejuízo processual; assim, não há cerceamento de defesa e o habeas corpus deve ser denegado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment