RHC 196774 - DECISAO

RHC 196774 - DECISAO

O indeferimento da oitiva do corréu foi devidamente fundamentado pelo magistrado de origem com base no art. 400, §1º do CPP e na jurisprudência do STJ, considerando o risco de violação da vedação à autoincriminação e a ausência de demonstração de prejuízo processual; assim, não há cerceamento de defesa e o habeas corpus deve ser denegado.

Parties
Recorrente: ARTUR FALCAO SFOGGIA; Corréu: Alex Sfoggia Rigon; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Oitiva De Corréu, Vedação À Autoincriminação, Indeferimento De Provas, Pronúncia, Homicídios Na Direção De Veículo Automotor

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARTUR FALCAO SFOGGIA

Recorrente

Alex Sfoggia Rigon

Corréu

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Indeferimento de oitiva de corréu como testemunha
  2. 2 Aplicação do art. 400, §1º do Código de Processo Penal
  3. 3 Princípio da vedação à autoincriminação (art. 5º, LXIII, CF)

Ratio Decidendi

O indeferimento da oitiva do corréu foi devidamente fundamentado pelo magistrado de origem com base no art. 400, §1º do CPP e na jurisprudência do STJ, considerando o risco de violação da vedação à autoincriminação e a ausência de demonstração de prejuízo processual; assim, não há cerceamento de defesa e o habeas corpus deve ser denegado.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso em habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.