HC 877876 - DECISAO
Concedeu-se a ordem de ofício por flagrante ilegalidade: ficou demonstrada a atipicidade objetiva das condutas imputadas ao paciente tanto em relação ao art. 89 da Lei 8.666/93 (a contratação direta era hipótese de inexigibilidade prevista no art. 25, III, diante da exclusividade para o Município e data, e não se demonstrou inobservância das formalidades exigidas) quanto em relação ao art. 312 do CP (ausência de desvio, pois o pagamento respeitou regras orçamentárias, houve nota de empenho e destinação conforme o contrato), razão pela qual se absolveu o paciente por atipicidade objetiva de ambos os crimes.
- Parties
- Paciente: paciente; Empresa Contratada / Representada: MEP Locações Ltda.; Empresa Representante Da Banda: B7 Produções Artísticas, Comércio e Editora Ltda.; Artista / Banda Contratada: Batom na Cueca; Administrador Público Contratante: Município de Guaxupé/MG; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Concessão Da Ordem De Ofício; Absolvição Por Atipicidade Objetiva
- Outcome
- ordem concedida; paciente absolvido dos crimes previstos no art. 89 da Lei nº 8.666/93 e no art. 312 do Código Penal por atipicidade objetiva da conduta
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dispensa Ou Inexigibilidade De Licitação, Art. 89 Da Lei 8.666/93, Peculato (art. 312 Cp), Atipicidade, Inexigibilidade De Licitação Art. 25, III, Formalidades Da Inexigibilidade (art. 26 Lei 8.666/93)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
MEP Locações Ltda.
Empresa Contratada / Representada
B7 Produções Artísticas, Comércio e Editora Ltda.
Empresa Representante Da Banda
Batom na Cueca
Artista / Banda Contratada
Município de Guaxupé/MG
Administrador Público Contratante
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Concessão Da Ordem De Ofício; Absolvição Por Atipicidade Objetiva
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo
- 2 tipicidade/atipicidade do art. 89 da Lei 8.666/93 (caput e parágrafo único)
- 3 tipicidade/atipicidade do art. 312 do CP (peculato-desvio)
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem de ofício por flagrante ilegalidade: ficou demonstrada a atipicidade objetiva das condutas imputadas ao paciente tanto em relação ao art. 89 da Lei 8.666/93 (a contratação direta era hipótese de inexigibilidade prevista no art. 25, III, diante da exclusividade para o Município e data, e não se demonstrou inobservância das formalidades exigidas) quanto em relação ao art. 312 do CP (ausência de desvio, pois o pagamento respeitou regras orçamentárias, houve nota de empenho e destinação conforme o contrato), razão pela qual se absolveu o paciente por atipicidade objetiva de ambos os crimes.
Court Disposition
ordem concedida; paciente absolvido dos crimes previstos no art. 89 da Lei nº 8.666/93 e no art. 312 do Código Penal por atipicidade objetiva da conduta
Orders
- Paciente absolvido da prática dos crimes do art. 89 da Lei nº 8.666/93 e do art. 312 do CP por atipicidade objetiva
- Comunique-se, com urgência, o teor desta decisão ao Tribunal e ao Juízo de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment