HC 895908 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substitutivo de via própria (revisão criminal/recurso) e, na análise de ofício, não se constatou flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão da ordem; ademais, as provas obtidas na busca realizada, diante do contexto do tráfico de drogas e de autorização, são lícitas à luz da teoria da serendipidade, afastando a alegação de desvio de finalidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus substitutivo; na análise de ofício, não se verificou flagrante ilegalidade.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Prova Ilícita, Desvio De Finalidade, Serendipidade, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 Ilicitude de provas por desvio de finalidade
- 3 Aplicação da teoria da serendipidade
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substitutivo de via própria (revisão criminal/recurso) e, na análise de ofício, não se constatou flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão da ordem; ademais, as provas obtidas na busca realizada, diante do contexto do tráfico de drogas e de autorização, são lícitas à luz da teoria da serendipidade, afastando a alegação de desvio de finalidade.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus substitutivo; na análise de ofício, não se verificou flagrante ilegalidade.
Orders
- Não conheço do habeas corpus substitutivo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment