HC 860182 - DECISAO
O pedido foi julgado improcedente porque o habeas corpus impetrado simultaneamente a agravo em execução que discute matéria idêntica é incabível diante da unirrecorribilidade recursal e da preclusão consumativa, devendo-se aguardar o julgamento do agravo em execução, nos termos da jurisprudência citada.
- Parties
- Peticionário: JULIO CESAR SANT"ANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Petição Sobre Descumprimento De Decisão Relativa a Habeas Corpus / Decisão De Improcedência
- Outcome
- pedido julgado improcedente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Em Execução, Preclusão Consumativa, Unirrecorribilidade Recursal, Cumprimento De Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR SANT"ANA
Peticionário
Procedural Posture
Petição Sobre Descumprimento De Decisão Relativa a Habeas Corpus / Decisão De Improcedência
Legal Issues
- 1 Se houve descumprimento de decisão desta Corte determinando julgamento do mérito de habeas corpus originário devido ao não conhecimento do mandamus pelo tribunal de origem
- 2 Admissibilidade de habeas corpus simultâneo a agravo em execução que versam idêntica matéria
- 3 Aplicação dos princípios da unirrecorribilidade recursal e da preclusão consumativa
Ratio Decidendi
O pedido foi julgado improcedente porque o habeas corpus impetrado simultaneamente a agravo em execução que discute matéria idêntica é incabível diante da unirrecorribilidade recursal e da preclusão consumativa, devendo-se aguardar o julgamento do agravo em execução, nos termos da jurisprudência citada.
Court Disposition
pedido julgado improcedente
Orders
- Ante o exposto, julgo improcedente o pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment