HC 848824 - ACORDAO
O agravo regimental é desprovido porque não trouxe fatos novos ou teses capazes de alterar o entendimento que manteve a decisão denegatória do habeas corpus; a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada em elementos concretos, notadamente no modus operandi particularmente violento (15 facadas) e na periculosidade do agente, e nem a apresentação espontânea nem as condições pessoais favoráveis do acusado bastam para revogar a custódia quando presentes os requisitos do art. 312 do CPP; ademais, não há previsão regimental para intimação pessoal da defesa sobre inclusão em pauta, incumbindo à defesa acompanhar a inclusão em mesa via Sistema de Informações/Push do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Agravo Desprovido, Decisão Denegatória Mantida
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; decisão denegatória do habeas corpus mantida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Julgamento Virtual, Oposição a Julgamento Virtual, Medidas Cautelares, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Agravo Desprovido, Decisão Denegatória Mantida
Legal Issues
- 1 imprescindibilidade de fundamentar a necessidade de sessão presencial em caso de oposição a julgamento virtual (art. 184, d, do RISTJ)
- 2 ausência de previsão regimental de intimação pessoal da defesa sobre inclusão em pauta de habeas corpus
- 3 ônus da defesa de acompanhar a inclusão do feito em mesa via Sistema de Informações/Push do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental é desprovido porque não trouxe fatos novos ou teses capazes de alterar o entendimento que manteve a decisão denegatória do habeas corpus; a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada em elementos concretos, notadamente no modus operandi particularmente violento (15 facadas) e na periculosidade do agente, e nem a apresentação espontânea nem as condições pessoais favoráveis do acusado bastam para revogar a custódia quando presentes os requisitos do art. 312 do CPP; ademais, não há previsão regimental para intimação pessoal da defesa sobre inclusão em pauta, incumbindo à defesa acompanhar a inclusão em mesa via Sistema de Informações/Push do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; decisão denegatória do habeas corpus mantida
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão denegatória do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment