HC 910738 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado inadequado como substitutivo de recurso próprio; não se verificou, nos autos trazidos a esta instância, flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem de ofício, razão pela qual o habeas corpus não foi conhecido e, na análise de ofício, não se vislumbrou fundamento para a concessão da ordem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus substitutivo; na análise de ofício, não vislumbro flagrante ilegalidade.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Entorpecentes, Tráfico Privilegiado, Art. 33 §4º Da Lei Nº 11.343/06, Art. 40 III Da Lei Nº 11.343/06, Admissibilidade Do Habeas Corpus Como Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 existência de flagrante ilegalidade para concessão de ofício
- 3 aplicação do redutor do art. 33, §4º da Lei nº 11.343/06
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado inadequado como substitutivo de recurso próprio; não se verificou, nos autos trazidos a esta instância, flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem de ofício, razão pela qual o habeas corpus não foi conhecido e, na análise de ofício, não se vislumbrou fundamento para a concessão da ordem.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus substitutivo; na análise de ofício, não vislumbro flagrante ilegalidade.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment