RHC 193758 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e denegou-se a ordem porque não há demonstração inequívoca da ilegalidade invocada (violação de domicílio ou tortura) que dispense a necessidade de dilação probatória; o local vistoriado foi um galpão destinado a desmanche com indícios de prática delitiva (veículos com NIV adulterado), e a existência de indícios e de decreto de prisão preventiva afasta a possibilidade de trancamento liminar da ação penal na via do habeas corpus.
- Parties
- Impetrante/paciente: DIEGO FERNANDES ALVES; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça de Goiás; Órgão Ministerial (parecer): Ministério Público Federal; Denunciado: EMERSON ALVES DE LIMA; Denunciado: MARCELY GOMES DA SILVA; Denunciado: CLÉBER RAMOS SILVA; Denunciado: UILTON LIMA FIGUEIREDO; Denunciado: LUCAS GABRIEL DA SILVA; Denunciado: RAIMUNDO DA ROCHA SOARES; Denunciado: GUILHERME MARTINS OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Recurso Conhecido Em Parte E Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem conhecida em parte e denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Invasão De Domicílio, Nulidade De Provas, Desentranhamento, Receptação, Organização Criminosa, Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO FERNANDES ALVES
Impetrante/paciente
Tribunal de Justiça de Goiás
Órgão De Origem
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (parecer)
EMERSON ALVES DE LIMA
Denunciado
MARCELY GOMES DA SILVA
Denunciado
CLÉBER RAMOS SILVA
Denunciado
UILTON LIMA FIGUEIREDO
Denunciado
LUCAS GABRIEL DA SILVA
Denunciado
RAIMUNDO DA ROCHA SOARES
Denunciado
GUILHERME MARTINS OLIVEIRA
Denunciado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Recurso Conhecido Em Parte E Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca e violação de domicílio
- 2 nulidade das provas e pedido de desentranhamento
- 3 alegação de tortura na obtenção de consentimento para ingresso
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e denegou-se a ordem porque não há demonstração inequívoca da ilegalidade invocada (violação de domicílio ou tortura) que dispense a necessidade de dilação probatória; o local vistoriado foi um galpão destinado a desmanche com indícios de prática delitiva (veículos com NIV adulterado), e a existência de indícios e de decreto de prisão preventiva afasta a possibilidade de trancamento liminar da ação penal na via do habeas corpus.
Court Disposition
Ordem conhecida em parte e denegada
Orders
- Liminar indeferida
- Conheço em parte do recurso e nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment