HC 901637 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus por ser intentado como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal e, na análise de ofício, não se identificou flagrante ilegalidade nos autos que justificasse a concessão da ordem.
- Parties
- Ministério Público: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração E Não Conhecimento (substitutivo); Análise De Ofício Sem Concessão Da Ordem
- Outcome
- Não conhecido o habeas corpus; na análise de ofício, não concedida a ordem.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Nulidade De Prova, Reconhecimento Fotográfico (art. 226 Do Cpp), Trânsito Em Julgado, Flagrante Ilegalidade, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração E Não Conhecimento (substitutivo); Análise De Ofício Sem Concessão Da Ordem
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 violação ao art. 226 do CPP e nulidade da prova de reconhecimento fotográfico
- 3 existência de flagrante ilegalidade para concessão de ofício (arts. 647-A e 654, §2º CPP)
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por ser intentado como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal e, na análise de ofício, não se identificou flagrante ilegalidade nos autos que justificasse a concessão da ordem.
Court Disposition
Não conhecido o habeas corpus; na análise de ofício, não concedida a ordem.
Orders
- Não conheço do habeas corpus substitutivo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment