HC 879572 - DECISAO
Verificada a existência de dois acórdãos conflitantes e contraditórios proferidos pelo Tribunal de Justiça sobre o mesmo fato, tendo em vista a conexão e a prejudicialidade entre as decisões e os princípios da economia processual, segurança jurídica e dignidade da pessoa humana, impõe-se resolver a controvérsia em benefício do acusado; assim, anulou-se o acórdão posterior (17/08/2021) e restabeleceu-se a decisão do Juízo das Execuções que reconheceu a falta disciplinar de natureza média pelo paciente.
- Parties
- Paciente: WILSON DOS SANTOS; Impetrante: Defesa; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo; Manifestante/parecer: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão: Não Conhecimento Do Writ E Concessão De Ordem De Ofício Para Anular Acórdão
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para anular o acórdão prolatado pelo Tribunal de Justiça em 17/08/2021 (Agravo de Execução Penal n. 0000448-33.2021.8.26.0520) e restabelecer a decisão do Juízo das Execuções que reconheceu falta disciplinar de natureza média pelo paciente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Falta Disciplinar (média Vs. Grave), Unidade De Processo E Julgamento, Economia Processual, Segurança Jurídica, Perda De Tempo Remido, Reinício De Lapsos Para Progressão De Regime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON DOS SANTOS
Paciente
Defesa
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente
Ministério Público Federal - MPF
Manifestante/parecer
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão: Não Conhecimento Do Writ E Concessão De Ordem De Ofício Para Anular Acórdão
Legal Issues
- 1 conflito entre dois acórdãos do Tribunal de Justiça sobre a mesma falta disciplinar (média versus grave)
- 2 adequação da via processual (habeas corpus substitutivo de recurso próprio)
- 3 aplicação de consequências da falta disciplinar na execução penal (perda de dias remidos; reinício de lapsos)
Ratio Decidendi
Verificada a existência de dois acórdãos conflitantes e contraditórios proferidos pelo Tribunal de Justiça sobre o mesmo fato, tendo em vista a conexão e a prejudicialidade entre as decisões e os princípios da economia processual, segurança jurídica e dignidade da pessoa humana, impõe-se resolver a controvérsia em benefício do acusado; assim, anulou-se o acórdão posterior (17/08/2021) e restabeleceu-se a decisão do Juízo das Execuções que reconheceu a falta disciplinar de natureza média pelo paciente.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para anular o acórdão prolatado pelo Tribunal de Justiça em 17/08/2021 (Agravo de Execução Penal n. 0000448-33.2021.8.26.0520) e restabelecer a decisão do Juízo das Execuções que reconheceu falta disciplinar de natureza média pelo paciente.
Orders
- Anular o acórdão prolatado pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo em 17/08/2021 (AEP n. 0000448-33.2021.8.26.0520).
- Restabelecer a decisão do Juízo das Execuções que reconheceu a prática de falta disciplinar de natureza média pelo paciente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment