HC 914104 - DECISAO
Porquanto o ato impugnado foi praticado monocraticamente por Desembargador e não houve debate nem decisão por órgão colegiado nem prévio agravo interno, não houve esgotamento das instâncias ordinárias, o que inviabiliza o conhecimento deste habeas corpus pelo Superior Tribunal de Justiça, justificando o indeferimento liminar.
- Parties
- Paciente: EMILIO CARLOS ALVES RAMOS; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Esgotamento Das Instâncias Ordinárias, Competência, Decisão Monocrática, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMILIO CARLOS ALVES RAMOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus contra decisão monocrática de Desembargador
- 2 Competência do Superior Tribunal de Justiça diante do não esgotamento das instâncias ordinárias
- 3 Restabelecimento monocrático de prisão preventiva sem debate colegiado
Ratio Decidendi
Porquanto o ato impugnado foi praticado monocraticamente por Desembargador e não houve debate nem decisão por órgão colegiado nem prévio agravo interno, não houve esgotamento das instâncias ordinárias, o que inviabiliza o conhecimento deste habeas corpus pelo Superior Tribunal de Justiça, justificando o indeferimento liminar.
Court Disposition
indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment