HC 898929 - DECISAO
Concedeu-se a ordem porque a decisão que decretou e confirmou a prisão preventiva não apresentou fundamentação concreta capaz de demonstrar a necessidade da custódia, limitando-se à gravidade abstrata do delito; a quantidade apreendida (503 g de maconha e 121 pedras de crack) não justificou, por si só, a prisão preventiva, de modo que a medida extrema foi substituída por cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP, confirmando-se a liminar.
- Parties
- Paciente: Jose Fernando Soares dos Santos; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Sergipe; Juízo De Origem: Juízo da 2ª Vara Cível e Criminal de Tobias Barreto/SE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Ordem concedida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jose Fernando Soares dos Santos
Paciente
Tribunal de Justiça de Sergipe
Autoridade Coatora
Juízo da 2ª Vara Cível e Criminal de Tobias Barreto/SE
Juízo De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea da decisão de custódia
- 3 suficiência da quantidade de entorpecentes para justificar prisão preventiva
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem porque a decisão que decretou e confirmou a prisão preventiva não apresentou fundamentação concreta capaz de demonstrar a necessidade da custódia, limitando-se à gravidade abstrata do delito; a quantidade apreendida (503 g de maconha e 121 pedras de crack) não justificou, por si só, a prisão preventiva, de modo que a medida extrema foi substituída por cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP, confirmando-se a liminar.
Court Disposition
Ordem concedida
Orders
- Substituição da prisão preventiva por medidas cautelares previstas no art. 319, I, II e IV, do Código de Processo Penal (apresentação periódica ao Juízo para informar endereço e atividades; proibição de frequentar bares, praças, boates ou locais voltados ao consumo ou difusão de droga; proibição de ausentar-se da...
- Caberá ao Magistrado de primeiro grau o estabelecimento das condições, a adequação e a fiscalização das cautelas, sem prejuízo da aplicação de outras cautelas ou da decretação da prisão preventiva em caso de descumprimento ou superveniência de motivos concretos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment