HC 904510 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque as teses suscitadas não foram apreciadas pela Corte de origem, de modo que o conhecimento do habeas corpus implicaria indevida supressão de instância; por isso manteve-se o indeferimento liminar do writ, em conformidade com precedentes que exigem prévio debate na instância originária salvo demonstração manifesta de ilegalidade flagrante, o que não se verificou nos autos.
- Parties
- Agravante: MATHEUS CASTILHO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Supressão De Instância, Flagrante Ilegalidade, Prisão Cautelar, Busca Pessoal, Acesso a Dados Telefônicos E Bancários, Nulidade, Princípio Da Devolutividade, Duplo Grau De Jurisdição, Direito Ao Silêncio, Interrogatório Sem Advogado, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS CASTILHO PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Impedimento de apreciação per saltum por supressão de instância
- 2 Possibilidade de atuação de ofício do STJ em casos de flagrante ilegalidade
- 3 Nulidade de busca pessoal e de provas obtidas por acesso a dados de celular
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque as teses suscitadas não foram apreciadas pela Corte de origem, de modo que o conhecimento do habeas corpus implicaria indevida supressão de instância; por isso manteve-se o indeferimento liminar do writ, em conformidade com precedentes que exigem prévio debate na instância originária salvo demonstração manifesta de ilegalidade flagrante, o que não se verificou nos autos.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Mantém-se a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus por supressão de instância.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment