HC 878278 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido porque a matéria postula reexame do conjunto fático-probatório e possível supressão de instância; ademais, a intimação pessoal do acórdão não é exigível para réu solto assistido por advogado, o acervo probatório produzido (apreensões, laudos e depoimentos) foi considerado suficiente para fundamentar as condenações por tráfico e associação, e a condenação por associação afasta a aplicação do tráfico privilegiado do art. 33, §4º da Lei de Drogas.
- Parties
- Paciente: LILIA MARCIA KAWKA; Recorrente: Ministério Público; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Corréu: Sandro Luiz Dal Prá; Corréu: Adilson Mazoti
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Nulidade De Provas, Intimação, Supressão De Instância, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LILIA MARCIA KAWKA
Paciente
Ministério Público
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Julgador
Sandro Luiz Dal Prá
Corréu
Adilson Mazoti
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 nulidade da apreensão e ingresso no estabelecimento da paciente
- 3 necessidade de intimação pessoal do réu em acórdão condenatório
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido porque a matéria postula reexame do conjunto fático-probatório e possível supressão de instância; ademais, a intimação pessoal do acórdão não é exigível para réu solto assistido por advogado, o acervo probatório produzido (apreensões, laudos e depoimentos) foi considerado suficiente para fundamentar as condenações por tráfico e associação, e a condenação por associação afasta a aplicação do tráfico privilegiado do art. 33, §4º da Lei de Drogas.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment