HC 894275 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por configurar reiteração de pedido já apreciado em precedente (HC 865.755/PE), inexistindo flagrante constrangimento ilegal novo a autorizar a concessão da ordem, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: JONATHAS KARDEC GOMES DA SILVA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Reiteração De Pedido, Princípio Da Colegialidade, Non Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAS KARDEC GOMES DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 possibilidade de redimensionamento da pena em revisão criminal
- 2 correção da dosimetria apenas em hipóteses de manifesta ilegalidade
- 3 inadmissibilidade de habeas corpus que reitera pedido já decidido
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por configurar reiteração de pedido já apreciado em precedente (HC 865.755/PE), inexistindo flagrante constrangimento ilegal novo a autorizar a concessão da ordem, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment