HC 901096 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de recurso já decidido nesta Corte (RHC 185415/SC, decisão de 13/11/2023) e por não se admitir sucessivos habeas corpus com idênticos fundamentos, razão pela qual não se procedeu ao reexame do mérito da prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: TAIANE GRANSIERI ZAMPIROLI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Lavagem De Capitais, Tráfico Internacional De Drogas, Organização Criminosa, Cautelares Diversas, Repetição De Habeas Corpus, Substitutividade Do HC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAIANE GRANSIERI ZAMPIROLI
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 reiteração de habeas corpus com idênticos fundamentos
- 2 possibilidade de reexame de matéria já decidida em HC anterior
- 3 fundamentação do decreto prisional
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de recurso já decidido nesta Corte (RHC 185415/SC, decisão de 13/11/2023) e por não se admitir sucessivos habeas corpus com idênticos fundamentos, razão pela qual não se procedeu ao reexame do mérito da prisão preventiva.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Indeferida a liminar
- Não conheço do presente habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment