HC 912880 - DECISAO
Verificada a existência de impetração anterior (HC n. 802.124/SP) que suscitou as mesmas questões e apontou o mesmo ato coator (Apelação Criminal n. 1501793-08.2021.8.26.0407), trata-se de mera reiteração de pedidos, de modo que, nos termos do art. 210 do RISTJ, não se conhece do habeas corpus e este é indeferido liminarmente.
- Parties
- Paciente: JOAO VITOR BARBOSA PINTO; Órgão Prolator Do Ato Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Coação Ilegal, Tráfico De Drogas, Minorante Do Tráfico, Reiteração De Pedidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VITOR BARBOSA PINTO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 coação ilegal decorrente de acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1501793-08.2021.8.26.0407)
- 2 incidência da minorante do tráfico (art. 33 da Lei n. 11.343/2006)
- 3 reiteração de pedido em face de habeas corpus anterior (HC n. 802.124/SP)
Ratio Decidendi
Verificada a existência de impetração anterior (HC n. 802.124/SP) que suscitou as mesmas questões e apontou o mesmo ato coator (Apelação Criminal n. 1501793-08.2021.8.26.0407), trata-se de mera reiteração de pedidos, de modo que, nos termos do art. 210 do RISTJ, não se conhece do habeas corpus e este é indeferido liminarmente.
Court Disposition
habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment