HC 908574 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada porque estão presentes prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, bem como circunstâncias que demonstram gravidade concreta e periculosidade (modus operandi, notícias de liderança de facção e envolvimento com tráfico, múltiplas ações penais/maus antecedentes), mostrando a inadequação das medidas cautelares diversas da prisão e o risco concreto de reiteração delitiva, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
- Parties
- Paciente: ROBSON FRANCISCO DE ARAÚJO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denegada a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Gravidade Concreta, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON FRANCISCO DE ARAÚJO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada porque estão presentes prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, bem como circunstâncias que demonstram gravidade concreta e periculosidade (modus operandi, notícias de liderança de facção e envolvimento com tráfico, múltiplas ações penais/maus antecedentes), mostrando a inadequação das medidas cautelares diversas da prisão e o risco concreto de reiteração delitiva, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
Court Disposition
Denegada a ordem de habeas corpus
Orders
- Desentranhem-se dos autos os documentos juntados às e-STJ 19 a 634, inclusive da própria peça exordial, por tratar-se de protocolo equivocado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment