HC 909547 - DECISAO

HC 909547 - DECISAO

Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, verificou-se flagrante ilegalidade no acórdão que decretou prisão preventiva por ausência de fundamentação específica sobre a inadequação de medidas cautelares diversas da prisão; como o juiz de primeiro grau havia fundamentado e imposto quatro medidas cautelares diversas da prisão, em vigor desde 28/08/2023, sem notícias de novos riscos, entendeu-se que tais medidas eram adequadas e suficientes, de modo que se concedeu a ordem de ofício para restabelecer a decisão de primeiro grau que impôs essas medidas.

Parties
Paciente: ELIANA MARIA JIMENEZ DIAZ; Recorrente: Ministério Público; Defesa: defesa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Da Terceira Seção (concessão De Ordem De Ofício)
Outcome
Não conhecido o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; concedida de ofício a ordem para restabelecer a decisão de primeiro grau que impôs medidas cautelares diversas da prisão.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Proporcionalidade, Flagrante Ilegalidade, Admissibilidade Do Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELIANA MARIA JIMENEZ DIAZ

Paciente

Ministério Público

Recorrente

defesa

Defesa

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Da Terceira Seção (concessão De Ordem De Ofício)

  1. 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
  2. 2 presença do fumus comissi delicti e periculum libertatis
  3. 3 adequação de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, verificou-se flagrante ilegalidade no acórdão que decretou prisão preventiva por ausência de fundamentação específica sobre a inadequação de medidas cautelares diversas da prisão; como o juiz de primeiro grau havia fundamentado e imposto quatro medidas cautelares diversas da prisão, em vigor desde 28/08/2023, sem notícias de novos riscos, entendeu-se que tais medidas eram adequadas e suficientes, de modo que se concedeu a ordem de ofício para restabelecer a decisão de primeiro grau que impôs essas medidas.

Court Disposition

Não conhecido o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; concedida de ofício a ordem para restabelecer a decisão de primeiro grau que impôs medidas cautelares diversas da prisão.

Orders

  • Restabelecer a decisão do magistrado de primeiro grau que impôs as quatro medidas cautelares: (i) comparecimento bimestral ao cartório para justificar suas atividades e manter atualizado seu endereço e meios de contato; (ii) suspensão do direito de exercer a medicina até o julgamento final da ação penal; (iii)...
  • Comunique-se, com urgência, o teor desta decisão ao Tribunal e ao juízo de origem.