HC 869702 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque houve perda superveniente do objeto em razão de sentença de 28/03/2024 que julgou improcedente a denúncia e absolveu o paciente com base no art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, razão pela qual se declara prejudicada a impetração, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: DANIEL ALEXANDRE SOUZA DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Absolvição, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL ALEXANDRE SOUZA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 presença de fumus commissi delicti e periculum libertatis como justificativa da prisão preventiva
- 3 prejudicialidade superveniente do habeas corpus em razão de absolvição posterior do paciente
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque houve perda superveniente do objeto em razão de sentença de 28/03/2024 que julgou improcedente a denúncia e absolveu o paciente com base no art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, razão pela qual se declara prejudicada a impetração, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo o presente habeas corpus prejudicado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment