HC 914715 - DECISAO
Por se tratar de tentativa de rediscussão de condenação definitiva com trânsito em julgado, o remédio adequado seria a revisão criminal, ação autônoma cuja competência não é a presente hipótese, de modo que o habeas corpus não deve ser conhecido; por isso foi indeferida liminarmente a impetração, nos termos do art. 210 do RISTJ e do art. 105, I, "e", da CF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferido liminarmente; habeas corpus não conhecido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Utilização de habeas corpus para rediscussão de condenação com trânsito em julgado
- 2 Competência para ajuizamento de revisão criminal
- 3 Impossibilidade de conhecimento do writ quando se busca reforma de decisão transitada em julgado
Ratio Decidendi
Por se tratar de tentativa de rediscussão de condenação definitiva com trânsito em julgado, o remédio adequado seria a revisão criminal, ação autônoma cuja competência não é a presente hipótese, de modo que o habeas corpus não deve ser conhecido; por isso foi indeferida liminarmente a impetração, nos termos do art. 210 do RISTJ e do art. 105, I, "e", da CF.
Court Disposition
Indeferido liminarmente; habeas corpus não conhecido.
Orders
- Indefiro liminarmente este habeas corpus, nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment