HC 915183 - DECISAO
A petição é inadmissível porque reproduz pedido já apreciado por esta Corte no HC n. 894.034/PE, com identidade de partes, pedido e causa de pedir, cuja decisão transitou em julgado, configurando mera reiteração vedada; por isso foi indeferida liminarmente a petição inicial.
- Parties
- Paciente: JOSIVALDO GOMES DE MOURA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida liminarmente a petição inicial por inadmissibilidade por reiteração de pedido anteriormente decidido com trânsito em julgado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Homicídio Qualificado, Reiteração De Pedido, Coisa Julgada, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIVALDO GOMES DE MOURA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus reiterado após decisão transitada em julgado
- 2 Excesso de prazo da custódia
- 3 Manutenção da prisão preventiva e necessidade de fundamentos
Ratio Decidendi
A petição é inadmissível porque reproduz pedido já apreciado por esta Corte no HC n. 894.034/PE, com identidade de partes, pedido e causa de pedir, cuja decisão transitou em julgado, configurando mera reiteração vedada; por isso foi indeferida liminarmente a petição inicial.
Court Disposition
Indeferida liminarmente a petição inicial por inadmissibilidade por reiteração de pedido anteriormente decidido com trânsito em julgado.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment