HC 825424 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque ele foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão condenatório já transitado em julgado, sem demonstração de flagrante ilegalidade, em conformidade com precedentes desta Corte que vedam a inauguração da competência do STJ nessas hipóteses.
- Parties
- Paciente: DIEGO SOUZA DE FIGUEIREDO; Paciente: HIGOR HENRIQUE SOARES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 1500039-29.2019.8.26.0592)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO SOUZA DE FIGUEIREDO
Paciente
HIGOR HENRIQUE SOARES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 1500039-29.2019.8.26.0592)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substituto da revisão criminal
- 2 possibilidade de impugnação de acórdão transitado em julgado por habeas corpus
- 3 exasperação da pena-base em caso de tráfico de drogas
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque ele foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão condenatório já transitado em julgado, sem demonstração de flagrante ilegalidade, em conformidade com precedentes desta Corte que vedam a inauguração da competência do STJ nessas hipóteses.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment