HC 892755 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o conhecimento da pretensão exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, providência incompatível com a via estreita do habeas corpus, e não se verifica de plano a flagrante ilegalidade exigida pelo art. 654, § 2º do CPP; ademais, a pronúncia está amparada em indícios e provas judicializadas suficientes para sua manutenção.
- Parties
- Agravante: JOSÉ DIEBSON DA SILVA; Parte: Ministério Público Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Homicídio Qualificado, Pronúncia, Prisão Preventiva, Revolvimento De Provas, Súmula 7/stj, Art. 654, § 2º Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ DIEBSON DA SILVA
Agravante
Ministério Público Estadual
Parte
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório incompatível com habeas corpus
- 2 ausência de flagrante ilegalidade para concessão de ofício da ordem nos termos do art. 654, § 2º do CPP
- 3 suficiência de indícios de autoria para manutenção da pronúncia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o conhecimento da pretensão exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, providência incompatível com a via estreita do habeas corpus, e não se verifica de plano a flagrante ilegalidade exigida pelo art. 654, § 2º do CPP; ademais, a pronúncia está amparada em indícios e provas judicializadas suficientes para sua manutenção.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment