HC 895448 - ACORDAO
O tribunal manteve a decisão que negou provimento ao agravo regimental porque não se identificou flagrante ilegalidade apta a autorizar atuação de ofício, e porque o habeas corpus não pode ser empregado como substituto da revisão criminal quando a matéria exige reexame fático-probatório, há preclusão ou coisa julgada, o que inviabiliza a reforma pela via eleita.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática; Julgamento Colegiado Que Negou Provimento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Flagrante Ilegalidade, Coisa Julgada, Preclusão, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática; Julgamento Colegiado Que Negou Provimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como substituto de revisão criminal
- 2 Existência de flagrante ilegalidade passível de concessão de ofício (art. 654, §2º, CPP)
- 3 Necessidade de reexame fático-probatório que inviabiliza o habeas corpus
Ratio Decidendi
O tribunal manteve a decisão que negou provimento ao agravo regimental porque não se identificou flagrante ilegalidade apta a autorizar atuação de ofício, e porque o habeas corpus não pode ser empregado como substituto da revisão criminal quando a matéria exige reexame fático-probatório, há preclusão ou coisa julgada, o que inviabiliza a reforma pela via eleita.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment