HC 904149 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque a prisão preventiva estava fundamentada na materialidade e indícios de autoria, na gravidade e no modus operandi do crime, bem como na periculosidade social do agente e no risco de reiteração (art. 312 do CPP); a alegada legítima defesa e as ameaças exigem dilação probatória, e as medidas do art. 319 do CPP mostraram-se inadequadas no caso.
- Parties
- Paciente: DANIEL SOARES DA SILVA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Pará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Denegação Da Ordem Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Legítima Defesa, Garantia Da Ordem Pública, Periculosidade Social, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL SOARES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Pará
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Denegação Da Ordem Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 aplicabilidade da excludente de ilicitude (art. 23, II, CP)
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque a prisão preventiva estava fundamentada na materialidade e indícios de autoria, na gravidade e no modus operandi do crime, bem como na periculosidade social do agente e no risco de reiteração (art. 312 do CPP); a alegada legítima defesa e as ameaças exigem dilação probatória, e as medidas do art. 319 do CPP mostraram-se inadequadas no caso.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment