HC 912039 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o acórdão de pronúncia do TJSP demonstra existência de materialidade e indícios mínimos de animus necandi, estando a decisão em consonância com a jurisprudência do STJ que exige prova cristalina da ausência de intenção de matar para permitir a desclassificação na fase de pronúncia; assim, compete ao Tribunal do Júri, não ao juízo de admissibilidade, dirimir a questão.
- Parties
- Paciente: LUCIANO BARROS DE OLIVEIRA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denego a Ordem in Limine)
- Outcome
- denego a ordem in limine
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Pronúncia, Desclassificação, Animus Necandi, Legítima Defesa, Art. 419 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO BARROS DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denego a Ordem in Limine)
Legal Issues
- 1 Se cabe desclassificação da tentativa de homicídio para lesão corporal na fase de pronúncia
- 2 Se há indícios suficientes de animus necandi que justificam a remessa ao Tribunal do Júri
- 3 Aplicação do art. 419 do CPP e competência do Tribunal do Júri
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o acórdão de pronúncia do TJSP demonstra existência de materialidade e indícios mínimos de animus necandi, estando a decisão em consonância com a jurisprudência do STJ que exige prova cristalina da ausência de intenção de matar para permitir a desclassificação na fase de pronúncia; assim, compete ao Tribunal do Júri, não ao juízo de admissibilidade, dirimir a questão.
Court Disposition
denego a ordem in limine
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment