HC 910321 - DECISAO
Ausência de cópia da decisão de primeiro grau que determinou a unificação das penas impediu a exata compreensão do caso e tornou inviável o exame do alegado constrangimento ilegal; como habeas corpus exige prova pré-constituída e não admite dilação probatória, a liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: Paciente; Impetrante: Impetrante; Tribunal a Quo: Tribunal a quo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prova Pré Constituída, Dilação Probatória, Unificação De Penas, Constrangimento Ilegal, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Impetrante
Impetrante
Tribunal a quo
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ausência de cópia da decisão de primeiro grau que determinou a unificação das penas
- 2 necessidade de prova pré-constituída em habeas corpus
- 3 impossibilidade de dilação probatória
Ratio Decidendi
Ausência de cópia da decisão de primeiro grau que determinou a unificação das penas impediu a exata compreensão do caso e tornou inviável o exame do alegado constrangimento ilegal; como habeas corpus exige prova pré-constituída e não admite dilação probatória, a liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment