HC 912672 - DECISAO
A pretensão não pode ser acolhida porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e não há manifesta ilegalidade que justifique a superação da Súmula 691 do STF; ademais, a prisão preventiva encontra amparo em elementos concretos (apreensão de 89,6 gramas de maconha e 9,7 gramas de skunk e reincidência delitiva específica), razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: CHARLYS AUGUSTO RODRIGUES DO CARMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferimento De Liminar
- Outcome
- indefiro liminarmente o presente habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Súmula 691 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLYS AUGUSTO RODRIGUES DO CARMO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferimento De Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão denegatória de liminar
- 2 requisitos para prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
A pretensão não pode ser acolhida porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e não há manifesta ilegalidade que justifique a superação da Súmula 691 do STF; ademais, a prisão preventiva encontra amparo em elementos concretos (apreensão de 89,6 gramas de maconha e 9,7 gramas de skunk e reincidência delitiva específica), razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, indefiro liminarmente o habeas corpus.
Court Disposition
indefiro liminarmente o presente habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment