HC 912590 - DECISAO
Denega-se a ordem por inexistir flagrante ilegalidade, uma vez que o reconhecimento fotográfico não foi o único elemento probatório; a autoria e dinâmica do crime foram corroboradas por prova oral da vítima, localização de bens e outros indícios, de modo que a alegação demandaria reexame fático-probatório, inviável na via do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ROBERTO ALVES DE SANTANA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denegado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reconhecimento De Pessoa, Reconhecimento Fotográfico, Art. 226 Do Código De Processo Penal, Prova, Valoração Probatória, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO ALVES DE SANTANA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento fotográfico por inobservância do art. 226 do CPP
- 2 preponderância probatória do reconhecimento realizado em inquérito policial
- 3 se o reconhecimento fotográfico pode ser único lastro para condenação
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem por inexistir flagrante ilegalidade, uma vez que o reconhecimento fotográfico não foi o único elemento probatório; a autoria e dinâmica do crime foram corroboradas por prova oral da vítima, localização de bens e outros indícios, de modo que a alegação demandaria reexame fático-probatório, inviável na via do habeas corpus.
Court Disposition
denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Abra-se vista ao MPF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment