HC 906941 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração buscava reexame de provas e da valoração do Conselho de Sentença sem comprovar flagrante ilegalidade do ato judicial; o Tribunal de origem demonstrou que materialidade e autoria foram comprovadas por conjunto probatório e que a exasperação da pena pela culpabilidade foi fundamentada, de modo que a via do habeas corpus é inadequada para rever decisões do júri salvo flagrante ilegalidade.
- Parties
- Paciente: LUAN DUTRA FERREIRA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Manifestante (pela Denegação): Ministério Público Federal; Vítima: MAX ALEXANDRE GERALDO DE SOUZA; Corréu: Daniel da Silva Barbosa; Corréu: Felipe dos Santos Silva Barros; Corréu: Jefferson William Aníbal Luiz; Testemunha: Bruno Barbosa de Abreu; Testemunha: Wallace dos Santos de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reexame De Provas, Dosimetria Da Pena, Culpabilidade, Qualificadoras, Manifestamente Contrária À Prova Dos Autos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUAN DUTRA FERREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Impetrado
Ministério Público Federal
Manifestante (pela Denegação)
MAX ALEXANDRE GERALDO DE SOUZA
Vítima
Daniel da Silva Barbosa
Corréu
Felipe dos Santos Silva Barros
Corréu
Jefferson William Aníbal Luiz
Corréu
Bruno Barbosa de Abreu
Testemunha
Wallace dos Santos de Souza
Testemunha
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 possibilidade de anulação do júri por decisão manifestamente contrária à prova dos autos
- 3 possibilidade de revisão da dosimetria da pena por habeas corpus
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração buscava reexame de provas e da valoração do Conselho de Sentença sem comprovar flagrante ilegalidade do ato judicial; o Tribunal de origem demonstrou que materialidade e autoria foram comprovadas por conjunto probatório e que a exasperação da pena pela culpabilidade foi fundamentada, de modo que a via do habeas corpus é inadequada para rever decisões do júri salvo flagrante ilegalidade.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Promova-se a correção do impetrado para constar Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment