HC 887756 - DECISAO

HC 887756 - DECISAO

O recurso extraordinário foi inadmitido porque a via adequada seria o recurso ordinário nos termos do art. 102, II, a, da Constituição Federal; a interposição do recurso extraordinário configurou erro grosseiro e não há hipótese de aplicação do princípio da fungibilidade recursal; ademais, o recorrente não indicou dispositivo constitucional violado nem demonstrou repercussão geral, razão pela qual, nos termos do art. 1.030, V, do CPC, o recurso não foi admitido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmitido
Outcome
Recurso extraordinário inadmitido
Legal Topics
Habeas Corpus, Cabimento De Recurso Extraordinário, Recurso Ordinário, Princípio Da Fungibilidade Recursal, Inadmissão De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Inadmitido

  1. 1 cabimento de recurso extraordinário contra acórdão proferido em habeas corpus
  2. 2 aplicação do art. 102, II, a, da Constituição Federal
  3. 3 erro grosseiro na escolha do recurso

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi inadmitido porque a via adequada seria o recurso ordinário nos termos do art. 102, II, a, da Constituição Federal; a interposição do recurso extraordinário configurou erro grosseiro e não há hipótese de aplicação do princípio da fungibilidade recursal; ademais, o recorrente não indicou dispositivo constitucional violado nem demonstrou repercussão geral, razão pela qual, nos termos do art. 1.030, V, do CPC, o recurso não foi admitido.

Court Disposition

Recurso extraordinário inadmitido

Orders

  • Recurso extraordinário não admitido nos termos do art. 1.030, V, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.