HC 901194 - ACORDAO
Por tratar-se do mesmo título que fundamenta a prisão preventiva (decisão de pronúncia nos autos n. 7032161-83.2022.8.22.0001) e diante da ordem concedida no HC n. 867.152 para que o Tribunal estadual reexamine a nulidade do indeferimento do direito de recorrer em liberdade, o presente habeas corpus foi considerado prejudicado, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Paciente: TADEU GOES ARAGÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido; habeas corpus prejudicado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Pronúncia, Prejudicialidade, Direito De Recorrer Em Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TADEU GOES ARAGÃO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Prejudicialidade do habeas corpus diante de ordem em outro HC que determinou reexame pelo tribunal estadual
- 2 Revogação da prisão preventiva fundamentada em decisão de pronúncia
- 3 Identidade de objeto entre writs que atacam a mesma decisão de pronúncia
Ratio Decidendi
Por tratar-se do mesmo título que fundamenta a prisão preventiva (decisão de pronúncia nos autos n. 7032161-83.2022.8.22.0001) e diante da ordem concedida no HC n. 867.152 para que o Tribunal estadual reexamine a nulidade do indeferimento do direito de recorrer em liberdade, o presente habeas corpus foi considerado prejudicado, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; habeas corpus prejudicado.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Decisão de prejudicialidade do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment