HC 912518 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão e por serem inadmissíveis quando objetivam a reapreciação da matéria; manteve-se a decisão que não conheceu do habeas corpus, confirmando o regime semiaberto e a impossibilidade de substituição da pena por restritivas de direitos em razão da expressiva quantidade de droga apreendida (1,315 quilogramas) e dos precedentes citados.
- Parties
- Paciente: SAULO ROCHA PONTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Tráfico De Drogas, Regime De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Súmula Vinculante N. 59
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAULO ROCHA PONTES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão anterior
- 2 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal
- 3 possibilidade de reabertura da discussão do habeas corpus por mudança de jurisprudência posterior
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão e por serem inadmissíveis quando objetivam a reapreciação da matéria; manteve-se a decisão que não conheceu do habeas corpus, confirmando o regime semiaberto e a impossibilidade de substituição da pena por restritivas de direitos em razão da expressiva quantidade de droga apreendida (1,315 quilogramas) e dos precedentes citados.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment