RHC 190074 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação concreta e suficiente para a manutenção da prisão preventiva, com prova da materialidade, indícios suficientes de autoria, demonstração de periculum libertatis (risco de reiteração criminosa, antecedentes e participação em organização criminosa armada com divisão de tarefas) e justificativa de que medidas cautelares diversas seriam insuficientes; ademais, o habeas corpus é via inadequada para o revolvimento fático-probatório exigido pela defesa.
- Parties
- Paciente / Recorrente: ISMAR DOS SANTOS VIEIRA; Órgão Prolator Do Acórdão / Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Sétima Câmara de Direito Criminal; Órgão Ministerial Que Apresentou Contrarrazões: Ministério Público do Estado de São Paulo; Manifestante Nos Autos (parecer Pelo Desprovimento): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Lavagem De Capitais, Roubo, Extorsão, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISMAR DOS SANTOS VIEIRA
Paciente / Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Sétima Câmara de Direito Criminal
Órgão Prolator Do Acórdão / Tribunal De Origem
Ministério Público do Estado de São Paulo
Órgão Ministerial Que Apresentou Contrarrazões
Ministério Público Federal
Manifestante Nos Autos (parecer Pelo Desprovimento)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 existência de indícios suficientes de autoria
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação concreta e suficiente para a manutenção da prisão preventiva, com prova da materialidade, indícios suficientes de autoria, demonstração de periculum libertatis (risco de reiteração criminosa, antecedentes e participação em organização criminosa armada com divisão de tarefas) e justificativa de que medidas cautelares diversas seriam insuficientes; ademais, o habeas corpus é via inadequada para o revolvimento fático-probatório exigido pela defesa.
Court Disposition
negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment