HC 849427 - DECISAO

HC 849427 - DECISAO

A Terceira Seção do STJ revisou seu entendimento para seguir a Suprema Corte, concluindo que o crime impeditivo do indulto abrange também o remanescente em razão da unificação de penas; assim, a decisão local que condicionou o indulto à pena relativa ao crime impeditivo sem observar essa orientação se mostra em desacordo com a jurisprudência atual, justificando o provimento do agravo regimental para reconsiderar a concessão do habeas corpus.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF; Paciente: COSMI DE SOUZA RAMOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Provimento Do Agravo Regimental Para Reconsiderar Decisão De Fls. 89/91
Outcome
Provido o agravo regimental para reconsiderar a decisão de fls. 89/91, não conhecer do habeas corpus e não conceder a ordem de ofício.
Legal Topics
Habeas Corpus, Indulto Presidencial, Unificação De Penas, Crime Impeditivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF

Agravante

COSMI DE SOUZA RAMOS

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Provimento Do Agravo Regimental Para Reconsiderar Decisão De Fls. 89/91

  1. 1 Aplicabilidade do art. 11 do Decreto n. 11.302/2022 aos crimes remanescentes após unificação de penas
  2. 2 Requisitos para concessão do indulto quando existe crime impeditivo
  3. 3 Harmonia jurisprudencial do STJ com a Suprema Corte quanto à definição de crime impeditivo

Ratio Decidendi

A Terceira Seção do STJ revisou seu entendimento para seguir a Suprema Corte, concluindo que o crime impeditivo do indulto abrange também o remanescente em razão da unificação de penas; assim, a decisão local que condicionou o indulto à pena relativa ao crime impeditivo sem observar essa orientação se mostra em desacordo com a jurisprudência atual, justificando o provimento do agravo regimental para reconsiderar a concessão do habeas corpus.

Court Disposition

Provido o agravo regimental para reconsiderar a decisão de fls. 89/91, não conhecer do habeas corpus e não conceder a ordem de ofício.

Orders

  • Dou provimento ao agravo regimental
  • Reconsiderar a decisão de fls. 89/91