HC 804146 - DECISAO
por força do art. 105, I, "e", da Constituição Federal e na ausência de julgamento do STJ apto a autorizar revisão criminal, o habeas corpus interposto após o trânsito em julgado da condenação configura substitutivo de revisão criminal, hipótese em que esta Corte é incompetente; assim, não se conhece do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: MATHEUS HENRIQUE VIANA AMORIM; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (substitutivo De Revisão Criminal)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Busca Domiciliar, Coação Ilegal, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS HENRIQUE VIANA AMORIM
Paciente
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (substitutivo De Revisão Criminal)
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substituto da revisão criminal
- 2 competência do STJ para julgamento de revisão criminal
- 3 nulidade da busca domiciliar e prova derivada
Ratio Decidendi
por força do art. 105, I, "e", da Constituição Federal e na ausência de julgamento do STJ apto a autorizar revisão criminal, o habeas corpus interposto após o trânsito em julgado da condenação configura substitutivo de revisão criminal, hipótese em que esta Corte é incompetente; assim, não se conhece do habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment