RHC 191921 - DECISAO
O recurso foi parcialmente conhecido e, nesta extensão, negado provimento, porque não se mostrou cabível o trancamento da ação penal nesta via diante da controvérsia fático-probatória sobre a legalidade das buscas, que deve ser apreciada pelas instâncias ordinárias; ademais, a decretação da prisão preventiva foi adequadamente fundamentada com base na gravidade concreta da conduta, na grande quantidade de entorpecentes apreendidos, nos antecedentes do paciente e no risco de reiteração delitiva, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas e não demonstrada a imprescindibilidade do recorrente para os cuidados do filho menor que justificasse prisão domiciliar.
- Parties
- Recorrente / Paciente: FABRÍCIO DE ÁVILA AZEVEDO; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Parte Que Opinou (oposição Ao Recurso): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso ordinário parcialmente conhecido e, nesta extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Direito Ao Silêncio, Trancamento De Ação Penal, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRÍCIO DE ÁVILA AZEVEDO
Recorrente / Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Ministério Público Federal
Parte Que Opinou (oposição Ao Recurso)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 nulidade da busca domiciliar sem mandado
- 2 não cientificação do direito ao silêncio
- 3 possibilidade de trancamento da ação penal por habeas corpus
Ratio Decidendi
O recurso foi parcialmente conhecido e, nesta extensão, negado provimento, porque não se mostrou cabível o trancamento da ação penal nesta via diante da controvérsia fático-probatória sobre a legalidade das buscas, que deve ser apreciada pelas instâncias ordinárias; ademais, a decretação da prisão preventiva foi adequadamente fundamentada com base na gravidade concreta da conduta, na grande quantidade de entorpecentes apreendidos, nos antecedentes do paciente e no risco de reiteração delitiva, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas e não demonstrada a imprescindibilidade do recorrente para os cuidados do filho menor que justificasse prisão domiciliar.
Court Disposition
recurso ordinário parcialmente conhecido e, nesta extensão, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso ordinário e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment