HC 910953 - DECISAO

HC 910953 - DECISAO

A manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, não se demonstrou desídia estatal ou mora ilegal na tramitação do feito, a instrução consta como encerrada e aplica-se a Súmula 52/STJ; assim, não se configura ilegal constrangimento por excesso de prazo, devendo o habeas corpus ser denegado.

Parties
Paciente: JOSÉ LUCAS SANTANA DA GAMA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada (habeas corpus denegado)
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Posse Irregular De Arma De Fogo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ LUCAS SANTANA DA GAMA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão

Tribunal De Origem

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 excesso de prazo para formação da culpa
  2. 2 manutenção da prisão preventiva
  3. 3 aplicação da Súmula 52/STJ

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, não se demonstrou desídia estatal ou mora ilegal na tramitação do feito, a instrução consta como encerrada e aplica-se a Súmula 52/STJ; assim, não se configura ilegal constrangimento por excesso de prazo, devendo o habeas corpus ser denegado.

Court Disposition

Ordem denegada (habeas corpus denegado)

Orders

  • Denega-se a ordem.
  • Determinar que seja oficiado o Ministério Público de origem para apresentar as pendentes alegações finais.