RHC 186126 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque não há flagrante ilegalidade apta a justificar a substituição do recurso próprio; a matéria encontra-se preclusa em razão do trânsito em julgado da pronúncia; a Defesa anuiu à dinâmica probatória e não demonstrou prejuízo pela juntada dos laudos, que não alterariam a capitulação; assim, a decisão do TJSP foi fundada e adequada, não havendo motivo para concessão da ordem.
- Parties
- Impetrante: Impetrantes; Paciente: Adriana
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Nulidade De Sentença De Pronúncia, Preclusão, Trânsito Em Julgado, Prova Pericial, Art. 563 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Impetrantes
Impetrante
Adriana
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 nulidade da sentença de pronúncia por juntada de laudos após pronúncia
- 3 necessidade de flagrante ilegalidade para concessão de ofício
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque não há flagrante ilegalidade apta a justificar a substituição do recurso próprio; a matéria encontra-se preclusa em razão do trânsito em julgado da pronúncia; a Defesa anuiu à dinâmica probatória e não demonstrou prejuízo pela juntada dos laudos, que não alterariam a capitulação; assim, a decisão do TJSP foi fundada e adequada, não havendo motivo para concessão da ordem.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment