HC 803249 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não está demonstrada flagrante ilegalidade que justificasse o uso do writ em substituição ao recurso próprio; além disso, a pronúncia não se encontra fundada exclusivamente em testemunho indireto ou em provas apenas da fase inquisitorial, tendo o Tribunal de origem considerado elementos colhidos em juízo e prova irrepetível (declaração da vítima falecida), o que afasta a nulidade invocada e impede a concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: Marcos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Pronúncia, Tribunal Do Júri, Testemunho De Ouvir Dizer, Prova Irrepetível, Art. 155 CPP, Art. 413 §1º CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcos
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus em substituição a recurso próprio
- 2 possível flagrante ilegalidade apta a gerar concessão de ofício
- 3 valoração de prova irrepetível e depoimentos colhidos em juízo
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não está demonstrada flagrante ilegalidade que justificasse o uso do writ em substituição ao recurso próprio; além disso, a pronúncia não se encontra fundada exclusivamente em testemunho indireto ou em provas apenas da fase inquisitorial, tendo o Tribunal de origem considerado elementos colhidos em juízo e prova irrepetível (declaração da vítima falecida), o que afasta a nulidade invocada e impede a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment