HC 803249 - DECISAO

HC 803249 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque não está demonstrada flagrante ilegalidade que justificasse o uso do writ em substituição ao recurso próprio; além disso, a pronúncia não se encontra fundada exclusivamente em testemunho indireto ou em provas apenas da fase inquisitorial, tendo o Tribunal de origem considerado elementos colhidos em juízo e prova irrepetível (declaração da vítima falecida), o que afasta a nulidade invocada e impede a concessão da ordem de ofício.

Parties
Paciente: Marcos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Pronúncia, Tribunal Do Júri, Testemunho De Ouvir Dizer, Prova Irrepetível, Art. 155 CPP, Art. 413 §1º CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Marcos

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus em substituição a recurso próprio
  2. 2 possível flagrante ilegalidade apta a gerar concessão de ofício
  3. 3 valoração de prova irrepetível e depoimentos colhidos em juízo

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque não está demonstrada flagrante ilegalidade que justificasse o uso do writ em substituição ao recurso próprio; além disso, a pronúncia não se encontra fundada exclusivamente em testemunho indireto ou em provas apenas da fase inquisitorial, tendo o Tribunal de origem considerado elementos colhidos em juízo e prova irrepetível (declaração da vítima falecida), o que afasta a nulidade invocada e impede a concessão da ordem de ofício.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.