HC 892445 - DECISAO
A agravante do art. 61, II, j, do Código Penal foi afastada por ausência de prova de que o agente se valeu do estado de calamidade pública para praticar o crime; por outro lado, manteve-se a valoração negativa dos antecedentes porque a condenação considerada teve pena extinta em 08/07/2011, sendo apta a configurar maus antecedentes, o que impede a aplicação da minorante do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006; assim, seguindo as demais diretrizes da dosimetria, a pena foi reduzida em razão do afastamento da agravante para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa e mantido o regime inicial fechado.
- Parties
- Paciente: CARLOS ALEXANDRE VIANA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Revisão Criminal n. 2229394-68.2022.8.26.0000); Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Concedida Parcialmente (decisão Monocrática)
- Outcome
- ordem concedida parcialmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria, Tráfico De Drogas, Maus Antecedentes, Agravante Calamidade Pública, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALEXANDRE VIANA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Revisão Criminal n. 2229394-68.2022.8.26.0000)
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida Parcialmente (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 valoração de condenação anterior como maus antecedentes
- 2 aplicação da minorante do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006
- 3 incidência da agravante do art.61, II, j, do Código Penal em situação de calamidade pública
Ratio Decidendi
A agravante do art. 61, II, j, do Código Penal foi afastada por ausência de prova de que o agente se valeu do estado de calamidade pública para praticar o crime; por outro lado, manteve-se a valoração negativa dos antecedentes porque a condenação considerada teve pena extinta em 08/07/2011, sendo apta a configurar maus antecedentes, o que impede a aplicação da minorante do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006; assim, seguindo as demais diretrizes da dosimetria, a pena foi reduzida em razão do afastamento da agravante para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa e mantido o regime inicial fechado.
Court Disposition
ordem concedida parcialmente
Orders
- Afastada a incidência da agravante do art. 61, II, j, do Código Penal
- Reduzida a pena para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment