HC 804377 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser mera reiteração de pedido já impugnado em habeas corpus/AREsp anteriores com a mesma causa de pedir, e porque a segunda instância e esta Corte já reconheceram fundamentação concreta para afastar o tráfico privilegiado e para fixar o regime fechado, não havendo ilegalidade a ser sanada; daí a aplicação do art. 210 do RISTJ e do art. 34, XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ para o não conhecimento do writ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional Inicial, Prisão Preventiva, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus diante de pedido reiterado
- 2 Possibilidade de redução da pena definitiva
- 3 Abrandamento do regime prisional inicial
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser mera reiteração de pedido já impugnado em habeas corpus/AREsp anteriores com a mesma causa de pedir, e porque a segunda instância e esta Corte já reconheceram fundamentação concreta para afastar o tráfico privilegiado e para fixar o regime fechado, não havendo ilegalidade a ser sanada; daí a aplicação do art. 210 do RISTJ e do art. 34, XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ para o não conhecimento do writ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment