HC 918534 - DECISAO

HC 918534 - DECISAO

O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e o writ estava deficientemente instruído (documentação incoerente com a inicial); aplica-se a Súmula 691 do STF, não havendo demonstração de flagrante ilegalidade capaz de superar o óbice sumular, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: ANDRE LUIZ SANCHES BOTEON; Paciente Indicado Na Inicial: LUCIANO RODRIGO DOS SANTOS; Vítima (consta Na Documentação): M F O; Vítima Indicada Na Inicial: R C C A R P; Órgão Prolator Da Decisão Impugnada: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Juízo Que Concedeu Medidas Protetivas: Vara de Violência doméstica e familiar contra a mulher da comarca de São José dos Campos/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
Outcome
habeas corpus indeferido liminarmente
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Protetivas, Súmula 691/stf, Flagrante Ilegalidade, Supleção De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRE LUIZ SANCHES BOTEON

Paciente

LUCIANO RODRIGO DOS SANTOS

Paciente Indicado Na Inicial

M F O

Vítima (consta Na Documentação)

R C C A R P

Vítima Indicada Na Inicial

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Prolator Da Decisão Impugnada

Vara de Violência doméstica e familiar contra a mulher da comarca de São José dos Campos/SP

Juízo Que Concedeu Medidas Protetivas

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em habeas corpus na instância de origem
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 691 do STF
  3. 3 insuficiência e divergência documental entre a inicial e a documentação juntada

Ratio Decidendi

O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e o writ estava deficientemente instruído (documentação incoerente com a inicial); aplica-se a Súmula 691 do STF, não havendo demonstração de flagrante ilegalidade capaz de superar o óbice sumular, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

habeas corpus indeferido liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210, ambos do RISTJ.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.