HC 918534 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e o writ estava deficientemente instruído (documentação incoerente com a inicial); aplica-se a Súmula 691 do STF, não havendo demonstração de flagrante ilegalidade capaz de superar o óbice sumular, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ANDRE LUIZ SANCHES BOTEON; Paciente Indicado Na Inicial: LUCIANO RODRIGO DOS SANTOS; Vítima (consta Na Documentação): M F O; Vítima Indicada Na Inicial: R C C A R P; Órgão Prolator Da Decisão Impugnada: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Juízo Que Concedeu Medidas Protetivas: Vara de Violência doméstica e familiar contra a mulher da comarca de São José dos Campos/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
- Outcome
- habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Protetivas, Súmula 691/stf, Flagrante Ilegalidade, Supleção De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ SANCHES BOTEON
Paciente
LUCIANO RODRIGO DOS SANTOS
Paciente Indicado Na Inicial
M F O
Vítima (consta Na Documentação)
R C C A R P
Vítima Indicada Na Inicial
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Da Decisão Impugnada
Vara de Violência doméstica e familiar contra a mulher da comarca de São José dos Campos/SP
Juízo Que Concedeu Medidas Protetivas
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em habeas corpus na instância de origem
- 2 aplicabilidade da Súmula 691 do STF
- 3 insuficiência e divergência documental entre a inicial e a documentação juntada
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e o writ estava deficientemente instruído (documentação incoerente com a inicial); aplica-se a Súmula 691 do STF, não havendo demonstração de flagrante ilegalidade capaz de superar o óbice sumular, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210, ambos do RISTJ.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment