HC 904995 - DECISAO
A ordem foi denegada porque, em juízo de cognição superficial exigido para habeas corpus, a denúncia descreve com clareza as condutas imputadas, atende aos requisitos do art. 41 do CPP e está apoiada em investigação administrativa e policial extensa (vários anos) que forneceu lastro probatório mínimo, não sendo fundada exclusivamente em denúncias anônimas; assim, não se caracteriza hipótese excepcional de trancamento por inépcia ou ausência de justa causa.
- Parties
- Paciente/denunciada: VILMA KIYOKO TAKEHARA; Órgão Ministerial (oponente): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Denunciado/corréu: MÁRCIODE ALBUQUERQUE LIMA; Empresa Investigada: LATBOM INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE LATICÍNIOS LTDA.; Órgão Ministerial (investigador/noticiante): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ - Promotoria de Combate à Sonegação Fiscal de Londrina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Corrupção Ativa (art. 333, Cp), Inépcia Da Denúncia, Justa Causa Para a Ação Penal, Recebimento Da Denúncia (art. 41, Cpp), Requisitos De Admissibilidade Da Denúncia (art. 395, Denúncia Anônima E Provas Administrativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILMA KIYOKO TAKEHARA
Paciente/denunciada
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial (oponente)
MÁRCIODE ALBUQUERQUE LIMA
Denunciado/corréu
LATBOM INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE LATICÍNIOS LTDA.
Empresa Investigada
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ - Promotoria de Combate à Sonegação Fiscal de Londrina
Órgão Ministerial (investigador/noticiante)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 cabimento do trancamento da ação penal via habeas corpus
- 2 alegada inépcia da denúncia por ausência de descrição da conduta
- 3 alegada ausência de justa causa por falta de indícios de autoria e materialidade
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque, em juízo de cognição superficial exigido para habeas corpus, a denúncia descreve com clareza as condutas imputadas, atende aos requisitos do art. 41 do CPP e está apoiada em investigação administrativa e policial extensa (vários anos) que forneceu lastro probatório mínimo, não sendo fundada exclusivamente em denúncias anônimas; assim, não se caracteriza hipótese excepcional de trancamento por inépcia ou ausência de justa causa.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment