HC 916018 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque a matéria já foi objeto de decisão no REsp n. 2.135.447/SP, cujo julgamento monocrático reduziu a pena e manteve o regime, tendo transitado em julgado, e porque não compete ao STJ revisar seus próprios atos ou processar habeas corpus quando a alegada coação decorrer de decisão de seus Ministros.
- Parties
- Paciente: VAGNER LORENO JUSTI DA COSTA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Julgador: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Coação Ilegal, Regime Prisional, Recurso Especial, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VAGNER LORENO JUSTI DA COSTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Existência de coação ilegal em acórdão do Tribunal de origem
- 2 Competência do STJ para processar e julgar habeas corpus quando o ato coator é emanado de seus Ministros
- 3 Preclusão da matéria em razão de decisão em Recurso Especial transitada em julgado
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque a matéria já foi objeto de decisão no REsp n. 2.135.447/SP, cujo julgamento monocrático reduziu a pena e manteve o regime, tendo transitado em julgado, e porque não compete ao STJ revisar seus próprios atos ou processar habeas corpus quando a alegada coação decorrer de decisão de seus Ministros.
Court Disposition
indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment