HC 826811 - DECISAO
Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, verifica-se flagrante ilegalidade na motivação do acórdão regional que afastou o redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 unicamente pela grande quantidade de droga apreendida. A jurisprudência do STJ admite que a quantidade, isoladamente, não impede a aplicação do privilégio, devendo, quando for o caso, reduzir a pena no patamar mínimo (1/6). Assim, conhecendo-se do habeas corpus na via excepcional, concedeu-se de ofício a ordem para recalcular a pena, aplicando a minorante de 1/6 e a majorante de 1/6 por tráfico interestadual, fixando-se a pena em 4 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão e 487 dias-multa, a ser cumprida no...
- Parties
- Paciente: ELITO LUIZ DOS SANTOS BERNARDO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal 1500023-17.2022.8.26.0545); Parte Contrária/impetrado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (liminar Indeferida; Conhecimento Negado Como Substitutivo E Concessão De Ofício)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso próprio; conhecido excepcionalmente por flagrante ilegalidade e concedida de ofício para recalcular a pena e aplicar o redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Lei 11.343/2006), Cabimento Do Remédio Constitucional, Concessão Ex Officio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELITO LUIZ DOS SANTOS BERNARDO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal 1500023-17.2022.8.26.0545)
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte Contrária/impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (liminar Indeferida; Conhecimento Negado Como Substitutivo E Concessão De Ofício)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 possibilidade de apreciação ex officio diante de flagrante ilegalidade (arts. 647-A e 654, §2º CPP)
- 3 incidência do redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 quando negado apenas pela quantidade de droga
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, verifica-se flagrante ilegalidade na motivação do acórdão regional que afastou o redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 unicamente pela grande quantidade de droga apreendida. A jurisprudência do STJ admite que a quantidade, isoladamente, não impede a aplicação do privilégio, devendo, quando for o caso, reduzir a pena no patamar mínimo (1/6). Assim, conhecendo-se do habeas corpus na via excepcional, concedeu-se de ofício a ordem para recalcular a pena, aplicando a minorante de 1/6 e a majorante de 1/6 por tráfico interestadual, fixando-se a pena em 4 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão e 487 dias-multa, a ser cumprida no...
Court Disposition
habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso próprio; conhecido excepcionalmente por flagrante ilegalidade e concedida de ofício para recalcular a pena e aplicar o redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006.
Orders
- Concedo, de ofício, a ordem em favor de ELITO LUIZ DOS SANTOS BERNARDO para recalcular a pena relativa ao crime do art. 33 da Lei 11.343/2006, estabelecendo-a em 4 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão e 487 dias-multa, a ser cumprida no regime semiaberto, após a aplicação da minorante no patamar de 1/6 seguida da...
- Declaro prejudicado o agravo regimental interposto e os demais pedidos incidentais de tutela antecipada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment