HC 826811 - DECISAO

HC 826811 - DECISAO

Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, verifica-se flagrante ilegalidade na motivação do acórdão regional que afastou o redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 unicamente pela grande quantidade de droga apreendida. A jurisprudência do STJ admite que a quantidade, isoladamente, não impede a aplicação do privilégio, devendo, quando for o caso, reduzir a pena no patamar mínimo (1/6). Assim, conhecendo-se do habeas corpus na via excepcional, concedeu-se de ofício a ordem para recalcular a pena, aplicando a minorante de 1/6 e a majorante de 1/6 por tráfico interestadual, fixando-se a pena em 4 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão e 487 dias-multa, a ser cumprida no...

Parties
Paciente: ELITO LUIZ DOS SANTOS BERNARDO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal 1500023-17.2022.8.26.0545); Parte Contrária/impetrado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (liminar Indeferida; Conhecimento Negado Como Substitutivo E Concessão De Ofício)
Outcome
habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso próprio; conhecido excepcionalmente por flagrante ilegalidade e concedida de ofício para recalcular a pena e aplicar o redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006.
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Lei 11.343/2006), Cabimento Do Remédio Constitucional, Concessão Ex Officio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

ELITO LUIZ DOS SANTOS BERNARDO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal 1500023-17.2022.8.26.0545)

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Parte Contrária/impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito (liminar Indeferida; Conhecimento Negado Como Substitutivo E Concessão De Ofício)

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
  2. 2 possibilidade de apreciação ex officio diante de flagrante ilegalidade (arts. 647-A e 654, §2º CPP)
  3. 3 incidência do redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 quando negado apenas pela quantidade de droga

Ratio Decidendi

Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, verifica-se flagrante ilegalidade na motivação do acórdão regional que afastou o redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 unicamente pela grande quantidade de droga apreendida. A jurisprudência do STJ admite que a quantidade, isoladamente, não impede a aplicação do privilégio, devendo, quando for o caso, reduzir a pena no patamar mínimo (1/6). Assim, conhecendo-se do habeas corpus na via excepcional, concedeu-se de ofício a ordem para recalcular a pena, aplicando a minorante de 1/6 e a majorante de 1/6 por tráfico interestadual, fixando-se a pena em 4 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão e 487 dias-multa, a ser cumprida no...

Court Disposition

habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso próprio; conhecido excepcionalmente por flagrante ilegalidade e concedida de ofício para recalcular a pena e aplicar o redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006.

Orders

  • Concedo, de ofício, a ordem em favor de ELITO LUIZ DOS SANTOS BERNARDO para recalcular a pena relativa ao crime do art. 33 da Lei 11.343/2006, estabelecendo-a em 4 anos, 10 meses e 10 dias de reclusão e 487 dias-multa, a ser cumprida no regime semiaberto, após a aplicação da minorante no patamar de 1/6 seguida da...
  • Declaro prejudicado o agravo regimental interposto e os demais pedidos incidentais de tutela antecipada.