RHC 198684 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a matéria relativa à disciplina do porte de arma para guardas municipais não se revela adequada ao processamento em habeas corpus sem prova pré-constituída; a questão deve ser enfrentada pelo legislador ou, se cabível, por meio de controle de constitucionalidade, entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ e do STF, e amparado no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Recorrente/paciente: Eunildo Soares de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferido liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Porte De Arma, Guardas Municipais, Controle De Constitucionalidade, Prova Pré Constituída
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eunildo Soares de Oliveira
Recorrente/paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 legalidade do porte de arma por guardas municipais
- 2 adequação do habeas corpus para discutir disciplina legal sobre porte de arma
- 3 exigência de prova pré-constituída em habeas corpus
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a matéria relativa à disciplina do porte de arma para guardas municipais não se revela adequada ao processamento em habeas corpus sem prova pré-constituída; a questão deve ser enfrentada pelo legislador ou, se cabível, por meio de controle de constitucionalidade, entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ e do STF, e amparado no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment