RHC 194714 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque a decisão devidamente fundamentada demonstrou existência de indícios de autoria e materialidade e, sobretudo, risco concreto de reiteração delitiva do paciente, evidenciado por condenação definitiva (processo nº 0506416-11.2020.8.05.0001, pena de 5 anos de reclusão, trânsito em julgado em 27/06/2022) e por ações penais em curso (0500860-28.2020.8.05.0001 e 0335771-21.2018.8.05.0001), de modo que medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes para garantir a ordem pública; por essas razões, negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Parties
- Paciente/recorrente: DARIO MARCIO VITORIA DOS REIS; Órgão a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA; Interveniente/opinante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Proferida No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARIO MARCIO VITORIA DOS REIS
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Órgão a Quo
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente/opinante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Proferida No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque a decisão devidamente fundamentada demonstrou existência de indícios de autoria e materialidade e, sobretudo, risco concreto de reiteração delitiva do paciente, evidenciado por condenação definitiva (processo nº 0506416-11.2020.8.05.0001, pena de 5 anos de reclusão, trânsito em julgado em 27/06/2022) e por ações penais em curso (0500860-28.2020.8.05.0001 e 0335771-21.2018.8.05.0001), de modo que medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes para garantir a ordem pública; por essas razões, negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Recurso ordinário em habeas corpus denegado (nego provimento).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment