HC 906316 - DECISAO
Como houve prolação de sentença e a instrução criminal se encerrou, a alegação de excesso de prazo restou superada, incidindo a Súmula 52/STJ, motivo pelo qual o habeas corpus não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: BRULAINE SILVA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Súmula 52/stj, Execução Provisória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRULAINE SILVA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 constrangimento ilegal por excesso de prazo
- 2 aplicabilidade da Súmula 52/STJ
- 3 manutenção da prisão preventiva após sentença condenatória
Ratio Decidendi
Como houve prolação de sentença e a instrução criminal se encerrou, a alegação de excesso de prazo restou superada, incidindo a Súmula 52/STJ, motivo pelo qual o habeas corpus não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment